ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1561/15-ц
2/622/227/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
"04" січня 2016 р.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити її у батьківських правах щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справа підсудна Золочівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав.
Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( смт.Золочів, вул.Комсомольська, 13) на 11.01.2016 року на 15:45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя:ОСОБА_3.
The court decision No. 54972084, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1561/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: