Court ruling № 54972032, 14.01.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5647/14-к

Провадж. № 1-кп/639/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Сагуна М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.03.2014 року в ЄРДР за № 12014220500000409, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: м.Харків, ваул. Червоножовтнева, 30, кв.15, фактично проживаючої за адресою: м. Харків, Набережна Мічуріна, 7, кв.4,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідкив судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об'єктивний розгляд справи за їх відсутності є не можливим,їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченої, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків у судове засідання на 01.02.2016 року на 09-30 год.

До свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, вул. Дуброва, 15;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районногосудум.Харкована 09 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання, в частині приводу свідка ОСОБА_4, направити начальнику Харківького ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин