Court ruling № 54972015, 13.01.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.01.2016
Case No.
639/10757/14-ц
Document №
54972015
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/10757/14-ц

2/639/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про залучення співвідповідачів до справи та зміну суми позову, відповідно до якої вони просили залучити до участі у даній справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області; ОСОБА_5 головного санітарного лікаря Харківського міського управління держсанепідемслужби ГУ Держсанепідемслужби у Харківській області; ОСОБА_6 колишнього заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області; ОСОБА_7 директора Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА; ОСОБА_8 начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області; ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідачів вищезазначених осіб, оскільки залучення до участі у справі співвідповідачів є виключним правом позивачів, яким вони можуть скористатися на будь-якій стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків, вул. Шевченко,8; ОСОБА_5 головного санітарного лікаря Харківського міського управління держсанепідемслужби ГУ Держсанепідемслужби у Харківській області, м. Харків, пров. Мовчанівський,31; ОСОБА_6 колишнього заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків, м-н Свободи, 5, Днржпром, 4 підїзд, 7 поверх; ОСОБА_7 директора Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4-й підїзд, 7 поверх; ОСОБА_8 начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 1-й підїзд, 2 поверх; ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити співвідповідачам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович

Часті запитання

Який тип судового документу № 54972015 ?

Документ № 54972015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54972015 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54972015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54972015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54972015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54972015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54972015 refers to case No. 639/10757/14-ц

This decision relates to case No. 639/10757/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54972013
Next document : 54972018