Court ruling № 54970329, 11.01.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3800/15-ц

Провадження № 2-п/185/2/16

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час i місце судового засідання, оскільки не отримав судової повістки, копії позову, не міг надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позову.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не отримували копії позову, не були належним чином повідомлені про дати судових засідань, час та місце розгляду справи. У звязку з відсутністю відповідачів при розгляді справи, вони були позбавлені можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 14-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4