Sentence № 5496986, 26.03.2009, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

дело № 1- 179/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Крепенский г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, без определенного места жительства, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 ч.1, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2008 года, примерно в 11 часов ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 находился в помещении кухни, в которой он проживает по адресу АДРЕСА_1, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1. разрешения в кухни употребить наркотическое средство - коноплю. Подсудимый незаконно предоставил ОСОБА_3 помещение для употребления наркотического средства, а именно его кухню. ОСОБА_3 употребил имеющееся у него наркотическое средство коноплю, путём курения, через специальное приспособление, которое он изготовил из фольги и пластиковой бутылки.

28 декабря 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1. вновь вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 находился в помещении кухни, в которой проживает подсудимый, расположенной по адресу АДРЕСА_1, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 вторично попросил у ОСОБА_1. разрешения в кухни употребить наркотическое средство - коноплю. Подсудимый повторно незаконно предоставил ОСОБА_3 помещение для употребления наркотического средства, а именно его кухню. ОСОБА_3 употребил имеющееся у него наркотическое средство коноплю путём курения через специальное приспособление, которое он изготовил из фольги и пластиковой бутылки 27 декабря 2008 года.

29 декабря 2008 года подсудимый аналогичным образом в третий раз предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3, который употребил имеющееся у него наркотическое средство коноплю путём курения, через специальное приспособление, которое он изготовил из фольги и пластиковой бутылки 27 декабря 2008 года.

7 января 2009 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 25 минут, работники милиции, с письменного разрешения подсудимого, в присутствии понятых, провели осмотр жилища подсудимого ОСОБА_1., расположенного по адресу АДРЕСА_1. В ходе осмотра с правой стороны от входа в кухню, в углу на полу под одеялом обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, на горловине которой имелась фольга с отверстием и следами горения. Согласно заключения эксперта № 116 от 26 января 2009 года, вещество в этой бутылке, является частями растения конопля, установить химический состав частиц и их массу не представляется возможным, в связи с их незначительным количеством, растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (список 3, таб. 1.)

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого ОСОБА_1., и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1., учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Деяние подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует как предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины по эпизоду от 27 декабря 2008 года, и повторно т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 317 УК Украины по эпизодам от 28 и 29 декабря 2008 года.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по ст. 317 ч.2 УК Украины - к тяжким. Как личность подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время не работает, ведет паразитический образ жизни, не имеет постоянного места жительства и регистрации. Однако вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по проведению экспертиз наркотических средств на общую сумму 375 гривен 60 копеек в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 317 УК Украины и назначить наказание

- по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2009 года, меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Бонаква», пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Знаменiвська»», на горлышке которых имеется фольга со следами горения, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД - уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение экспертиз 375 гривен 60 копеек, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

приговор отпечатан в совещательной комнате