Справа № 212/2186/15-ц
2/212/121/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,
при секретарі - Гавеля Ю.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним.
Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за можливе залучення ОСОБА_4 акціонерного товариства «Північтранс» в якості належного відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості належного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Північтранс» ( 65025, м. Одеса, Старокиївське шосе, 21 км).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Відкласти розгляд справи.
Призначити судовий розгляд справи на у приміщенні залу суду № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг) 03.02.2016 року о 13 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 54969838, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/2186/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: