Справа № 212/3602/15-ц
2-во/212/13/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого-судді Шум Л.І.,
при секретарі Водоп"яновій Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.
21 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу винесено судовий наказ.
При написанні судового наказу судом допущено описку, а саме в адресі боржника вказано вулицю "Уфімська", в той час як належить вказати "Уфимська", а також в сумі яка підлягає до стягнення, вказано "3919,56 грн.", в той час як належить вказати "3919,49 грн.".
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі № 212/3602/15-ц, 2-н/212/665/2015р. від 21 травня 2015 року.
Зазначити адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
Зазначити - суму яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 - 3919,49 грн..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 54969756, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/3602/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: