Court ruling № 54969259, 13.01.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21410/15-ц

Провадження 2/127/229/16

У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Малику О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної 06.11.2015 року, відповідно до якої:

-позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 та визнає за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку квартири № 29 по вул. Стеценка в будинку № 30 в м. Вінниці;

-відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 та на ? частку будинку з господарськими будівлями і спорудами № 19 по вул. Кірова в с.Некрасове Вінницького району.

Просили суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 19 по вул. Кірова в с. Некрасове Вінницького району має самочинні побудови: прибудова «а», веранда «а1», сарай «Д», Сарай «Е», дані споруди у склад спадкового майна не входять.

В судовому засіданні сторони і представник позивача повідомили, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам.

Суд роз`яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і інтереси сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати укладену 06.11.2015 року між сторонами у справі № 127/21410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мирову угоду, згідно якої:

1)ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 та визнає за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1;

2)відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 та на ? частку будинку з господарськими будівлями і спорудами № 19 по вул. Кірова в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Самочинні побудови в будинку № 19 по вул. Кірова в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області: прибудова «а», веранда «а1», сарай «Д», Сарай «Е» у склад спадкового майна не входять.

Судові витрати залишити за рахунок сторін.

Провадження у справі № 127/21410/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: