УХВАЛА
12 січня 2016 р.Справа № 816/3303/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/3303/14
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України
про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №816/3303/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.
На зазначену ухвалу суду Одеською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.
Відповідно до змін внесених до Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року ставка судового збору при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Отже, в даному випадку ставка судового збору при поданні апеляційної скарги складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 1218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/3303/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху.
Надати Одеській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити Одеській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
The court decision No. 54968360, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/3303/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: