ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2504/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 815/2504/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя:Косцова І.П.
The court decision No. 54968158, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2504/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: