КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 755/15671/15-а
У Х В А Л А
"11" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "11" листопада 2015 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Встановити строк до 28.01.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 54968075, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/15671/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: