Court ruling № 54967984, 18.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2182/15 Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

11 грудня 2015 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 36334 повторно від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що у зв'язку з блокуванням всіх незахищених рахунків Інспекції будь-які виплати здійснювати не можливо, тому склалася така ситуація, яка унеможливлює сплату судового збору у вкрай стислі строки встановлені судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Ганечко