РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 903/1061/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
при секретарі Кушніруку Р.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.12.2015р. №01/44-845Д
ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.12.2015р. №01/44-848Д
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 02.11.2015р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 23.11.15 р. у справі № 903/1061/1
за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк
про стягнення штрафу в сумі 132000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. у справі №903/1061/15 позов Державного підприємства "Енергоринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про стягнення штрафу в сумі 132000,00грн. задоволено частково в сумі 66000,00грн..
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штраф у сумі 66000,00грн. та 1980,00грн. сплаченого позивачем судового збору.
В позові на суму 66000,00грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Галичина звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким зменшити розмір штрафу до 10% від заявленої суми, що становить 13200,00грн..
Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у даній справі в складі: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015р..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.01.2016р..
12.01.2016р. через канцелярію суду головуючим суддею Павлюк І.Ю., суддею Савченко Г.І. подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч. 1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2). Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч. 3).
Так, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи №903/1061/15 та із системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) у справі №903/1214/14, предметом спору у справі №903/1061/15 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штрафу в розмірі 132000,00грн., в тому числі 93000,00грн. за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. та 39000,00грн. за період з 01.11.2014р. по 13.11.2014р., за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, визначених додатковою угодою від 25.06.2014р. №10601/04 до договору №10600/04 від 25.06.2014р., а саме, щодо строків реєстрації автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) у Головного оператора системи комерційного обліку Оптового ринку електричної енергії відповідно до Порядку реєстрації автоматизованих систем комерційного обліку електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України.
При цьому, предметом спору у справі №903/1214/14 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штрафу в розмірі 45000,00грн., нарахованого в період з 16.09.2014р. по 30.09.2014р., за порушення взятих на себе зобовязань згідно договору №10600/04 від 25.06.2014р. та додаткової угоди до нього №10601/04 від 25.06.2014р., щодо не виконання реєстрації АСКОЕ у Головного оператора системи комерційного обліку Оптового ринку електричної енергії.
Отже, встановивши, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №903/1214/14 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.), враховуючи специфіку правовідносин і предмету спору, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. у справі №903/1214/14, заявлений головуючим суддею Павлюк І.Ю., суддею Савченко Г.І. самовідвід у справі по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. у справі №903/1061/15, в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід суддів Рівненського апеляційного господарського суду головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Савченко Г.І. у справі №903/1061/15 задоволити.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 ДП "Енергоринок" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27),
3 ТОВ "Завод "Галичина" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38).
The court decision No. 54967789, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/1061/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: