Court ruling № 54967768, 13.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа № 902/1062/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у справі №902/1062/13 (скарга на дії ДВС)

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 160920,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у справі №902/1062/13 за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 160920,30 грн. було відмовлено в задоволенні скарги державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 01.09.2015 року про скасування постанови щодо стягнення з боржника виконавчого збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - ДП "Центр державного земельного кадастру" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2015 року по справі №902/1062/13 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю, скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 06.12.2013 року ВП №40974008.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року у справі №902/1062/13 апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

12 січня 2015 року на адресу суду надійшла повторна апеляційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано усуненням обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2015 року у справі №902/1062/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та органу ДВС надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.