ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" січня 2016 р.Справа № 923/810/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пироговського В.Т.,
суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.,
отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 р.
у справі № 923/810/15
за позовом Дочірнього підприємства Херсонський Облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУА-БІЛ, с.м.т. ОСОБА_1, Херсонська обл.
про стягнення 46279 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ЛУА-БІЛ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі №923/810/15.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. наведена заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах наведеної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено, що до провадження прийнята апеляційна скарга.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р., а саме слова: „апеляційна скарга замінити на слова: „заява.
Головуючий суддя :Пироговський В.Т.
Судді:Богатир К.В
ОСОБА_2
The court decision No. 54967746, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/810/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: