Court ruling № 54967706, 13.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.01.2016
Case No.
910/25660/15
Document №
54967706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа №910/25660/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі №910/25660/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський Завод продовольчих товарів"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент"

про стягнення 1 128 642, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський Завод продовольчих товарів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" про стягнення 1 128 642, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/25660/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський Завод продовольчих товарів" (66200, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 00686753) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41/б; ідентифікаційний код 37827530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544) заборгованість у розмірі 634 361 (шістсот тридцять чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 81 коп., 24% річних у розмірі 159 337 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 78 коп., інфляційні у розмірі 334 943 (триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 16 929 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 64 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/25660/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВОГ Рітейл" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. 18.12.2015 Господарським судом міста Києва складено Акт №313/2015, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Агрейн менеджмент" не виявилось, вказаного у додатках до апеляційної скарги, доказу сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/25660/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/25660/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967706 ?

Документ № 54967706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54967706 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54967706, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54967706, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54967706 refers to case No. 910/25660/15

This decision relates to case No. 910/25660/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54967703
Next document : 54967707