Court ruling № 54967621, 12.01.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
904/8661/14
Document №
54967621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2016 Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників:

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, представник;

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_3, представник;

від ПП Торговий дім Дніпро-Нафта: ОСОБА_4, представник;

від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго: ОСОБА_5, представник;

від ТОВ Трейд-Холдинг: ОСОБА_6, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_7, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_8, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_9, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_10, представник;

від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема": ОСОБА_11, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8661/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ

до боржника ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема",

про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг" оригінали простих векселів серії АА 2058956 від 14.07.2010р. на суму 541 333, 60 грн., серії АА 0083789 від 14.07.2010р. на суму 1 500 757, 20 грн., серії АА 2058955 від 14.07.2010р. на суму 1 570 334, 58 грн.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ до ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 на суму 3 612 425, 38 грн., з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року.

Колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18).

У зв'язку із надходженням від ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" касаційної скарги №1 від 04.01.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Дніпропетровському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року вже є предметом оскарження кредитором ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", розгляд скарги призначено до сумісного розгляду на 12.01.2016 року. У разі скасування Вищим господарським судом України ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу на цю ж ухвалу місцевого господарського суду від 02.12.2015 року, це перешкоджатиме апеляційному перегляду ухвали про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн., оскільки повторний апеляційний перегляд не допускається. Отже, дійсно подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року унеможливлює апеляційний перегляд, а тому апеляційне провадження підлягає зупиненню.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 904/8661/14 (в частині грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у даній справі. .

Головуючий суддя Л.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967621 ?

Документ № 54967621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54967621 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54967621, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54967621, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54967621 refers to case No. 904/8661/14

This decision relates to case No. 904/8661/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54967620
Next document : 54967623