ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 925/1793/15
Суддя господарського суду Черкаської Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт"до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 2 927 949 грн. 59 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2 927 949 грн. 59 коп., з яких 1 081 860 грн. 84 коп. основного боргу за договором будівельного підряду №4 від 06.09.2012 року, 837 321 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 841 094 грн. 48 коп. пені, 75 730 грн. 21 коп. штрафу за прострочення понад тридцять днів, 91 943 грн. 30 коп. три відсотки річних.
Позивач директор Приватного підприємства «Сфера Пласт» подала заяву про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.
Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву директора Приватного підприємства «Сфера-Пласт» ОСОБА_1 про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2.Строк вирішення спору по справі №925/1793/15 продовжити на пятнадцять днів.
Судді В.В. Потапенко
The court decision No. 54967521, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1793/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: