ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
УХВАЛА
"12" січня 2016 р.Справа № 924/1894/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", с. Радулин Баранівського району Житомирської області
2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницької області
про стягнення 133293,12 грн. основного боргу, 6652,24 грн. пені, 33323,28 грн. штрафу, 5442,74 грн. 36% річних, 26148,38 грн. курсової різниці
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.11.2015р.;
1-го відповідача: не зявився;
2-го відповідача: не зявився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 133293,12 грн. основного боргу, 6652,24 грн. пені, 33323,28 грн. штрафу, 5442,74 грн. 36% річних, 26148,38 грн. курсової різниці відповідно до договору поставки №89-05/15ЖТ від 18.05.2015р.
У звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/1894/15 відкласти на 11:00 год. "02" лютого 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.
Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 07.12.2015 року.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. (усім надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (12716, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Радулин, вул. Шевченка, буд. 2); 3 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., с. Шпичинці).
The court decision No. 54967446, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1894/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: