Справа № 686/9621/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 травня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні №32014240000000059 і погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів податкової міліції прокуратури Хмельницької області клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32014240000000059 від 07.11.2014, щодо можливого умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», у період з 01.01.2013 по 31.12.2013, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок проведення безтоварних операцій по придбанню сої від ТОВ «Веснянський елеватор», ФГ «ОСОБА_1О.» та ТОВ «ОСОБА_2С.Д.», операцій по придбанню палет від ТОВ «ВКФ Захід ресурс сервіс», а також, отримання послуг з перевезення вантажів від ТОВ «ТД Енергокомфорт», ТОВ «Стройбат-777», ТОВ «Холодпродконтракт» та ФОП ОСОБА_3, які фактично зне надавались, можливо умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 3330489 гривень.
Вище вказані порушення підтверджуються висновками документальної планової перевірки, проведеної працівниками Камянець-Подільської ОДПІ за результатами якої складено акт №1210/22-09-22-01/37000430 від 03.10.2014 та встановлено заниження ТОВ «ОСОБА_1 Еко ХХІ Плюс» податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 3330 489 грн.
Також, відповідно до заяви директора ПП «Транслайн-груп» ОСОБА_4 який, здійснював перевезення сої в адресу та на замовлення ТОВ «ОСОБА_1 Еко ХХІ Плюс» від ФГ «ОСОБА_1О.» який, не є сільськогосподарським виробником, не має необхідних основних засобів та відповідної кількості трудових ресурсів.
Для дослідження обставин проведення ПП «Транслайн-груп» взаєморозрахунків із ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», у кримінальному провадженні мають важливе доказове значення оригінали документів бухгалтерського та податкового обліків ПП «Транслайн-груп», що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.
Оригінали вище вказаних документів мають доказове значення, є документальною фіксацією незаконної діяльності ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», містять вільні зразки підписів службових осіб ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс», ПП «Транслайн-груп» та ФГ «ОСОБА_5О.», а також необхідні для дослідження усіх обставин кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників ПП «Транслайн - груп», оскільки враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на данийчасне встановленні, тому існує загроза знищення вказаних документів, а результати доступу до вказаних документів можуть негативно вплинути на інтереси осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою зясування всіх обставин справи для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Дозволити слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 та/або за його дорученням оперативним працівникам ГУ ДФС у Хмельницькій області тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліків ПП «Транслайн - груп» (код за ЄДРПОУ 37979549, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1), з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а саме: договорів, специфікацій та додаткових угод до них, видаткових та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), платіжних доручень та виписок банку, карток контрагентів, оборотно-сальдових відомостей та інших документів, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Агро-Еко ХХІ Плюс» у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 17 червня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 54964840, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/9621/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: