Court ruling № 5496446, 16.04.2008, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА Справа №2-1253/08

16 квітня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Бондаренко С.І.

При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мегабанк» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду , скасувати забезпечення позову та повернути судові витрати.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 частини 1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Ухвалою суду від 31 березня 2008 року , по даній справі було вчинено забезпечення позову , яке підлягає скасуванню оскільки частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено , що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи вище викладене , керуючись ст..83 , ч.6 ст.154 ,п.5 ч.1 ст.207, ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Сплачене 14 лютого 2008 року ВАТ «Мегабанк» державне мито в сумі 1047 гривень 85 копійки на рахунок отримувача 31414537700003 код 22809222 ГУДКУ у Черкаській області код виду платежу 22090100 код установи банку 854018 повернути ВАТ «Мегабанк».

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2008 року та зняти арешт з квартири №250 , що знаходиться в будинку №54 по вулиці 30-річчя Перемоги в м. Черкаси , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.