Decision № 5496438, 23.04.2008, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа №2-999/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 квітня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д..О., при секретарі Золотарьовій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу, штрафу та пені за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 859,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 15.08.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір та додаткова угода до нього , відповідно з якими позивач надав відповідачу номер строком на 365 календарних днів. Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання його номеру в сотовій сіті. Відповідач перестав сплачувати рахунки, тому станом на 01.04.2007 рік сума боргу відповідача складає 111,27 гривень, що є сумою основного боргу відповідача. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишався до кінця дії договору, що за 273 календарних днів складає 748,02 гривень. Крім того, відповідно до вказаного договору відповідач була зобов'язана повідомити про зміну місця проживання та зміни прізвища. Просить стягнути з відповідача вказані суми, а також сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - техничне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні заборгованість в сумі 859,29 гривень не визнала. Надала суду письмове заперечення, в якому пояснила, що її телефон вкрали, що було необхідно повідомити «Український мобільний зв'язок» про крадіжку вона не знала і не могла, оскільки знаходилась в лікарні, повідомлення від позивача не отримувала, оскільки вона вийшла заміж і змінила адресу проживання. Договір підсувала, але його не читала. Чому не зверталась в міліцію по крадіжці телефону пояснити не змогла.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку строком на 365 календарних днів. У зв'язку з несплатою поточних рахунків відповідачем послуги були обмежені, в результаті чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 111,27 гривень..

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 15.08.2006 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов'язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 748,02 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та Додатковою угодою до даного Договору, у зв'язку з чим стягненню з неї підлягає основна сума боргу 111,27 грн, штраф 748,02 грн., сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10,11,60,88,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 111 гривень 27 копійок, штраф в розмірі 748 гривень 02 копійок, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 940 гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.