Court ruling № 54963646, 13.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 11-кп/783/135/16 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 рокув задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено. Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України.

На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 314 КПК Україниухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року про призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1 постановлена під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Як вбачається зі змісту статей314,392 КПК України, ухвала про закінчення підготовчого провадження, призначення судового розгляду та відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, не входить до переліку рішеньсуду, на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3