Decision № 5496328, 23.12.2008, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-2567/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіГромової Л.В.

при секретаріВолошко І.С.

з участю перекладачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2008 року між ними було укладено шлюб . Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому і звернулася з цим позовом до суду. .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову заперечує, оскільки є інвалідом дитинства і отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на власні потреби. У нього немає родичів, які б могли допомагати, а у позивачки є батьки, сестра, які можуть надавати їй матеріальну допомогу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про шлюб видно, що сторони вступили до шлюбу 01.03.2008 року .(а.с.3)

Зі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вбачається , що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.2).

Згідно довідки Конотопського учбово - виробничого підприємства від 26.11.2008 р. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ( а.с.5)

Суд, враховуючи вимоги ст.180-183 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Державне мито складає 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн. Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 367, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця м. Глухів Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи з 1 грудня 2008 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави з 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.