Court ruling № 54963156, 11.01.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.01.2016 ЄУН 337/5055/15-ц

Провадження № 2/337/1984/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Смарт Фінексперт» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу надано строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали було вручено особисто позивачу ОСОБА_1 29 грудня 2015 року, однак станом на 11 січня 2016 року у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 22 грудня 2015 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про визнання кредитного договору частково недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун