Court ruling № 54963121, 13.01.2016, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/367/14-ц

Провадження № 2/327/1/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.01.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ТОВ «Агро-Вектор» звернулось до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому вказало, що 03 квітня 2009 року між сторонами було укладено договір оренди належної відповідачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,83 га, яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, строком на 10 років до 01 грудня 2019 року. Проте, орендодавець ОСОБА_3 не виконував належним чином умови вказаного договору оренди та вчинив дії, які перешкоджали ТОВ «Агро-Вектор» у 2013 році використовувати орендовану земельну ділянку за призначенням, в результаті чого позивачу було завдано збитки .За таких обставин, ТОВ «Агро-Вектор» прохає суд стягнути суму збитків з відповідача ОСОБА_3 та вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

12 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено та відновлено 27 листопада 2015 року. Судове засідання було призначено на 16 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. та в подальшому двічі було відкладено. Наступне судове засідання було призначено на 13 січня 2016 року о 13 год. 00 хв..

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 січня 2016 року, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду від вказаної особи не надходило.

Проте, 13 січня 2016 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ним було подано до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області заяву про перегляд акту від 22 травня 2014 року. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 про причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 13 січня 2016 року, не повідомив.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3, посилаючись на його зловживання процесуальними правами та обовязками.

Разом з тим, суд, розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_3, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 169 ЦПК України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд також відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, судом враховано те, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявились до суду з неповажних причин, оскільки вказані особи про причини своєї неявки до суду взагалі не повідомили.

Проте, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, а також з метою надання відповідачем особистих пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та одночасно визнає обовязковою явку в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, - відкласти на 11 год. 00 хв. 27 січня 2016 року.

В судове засідання викликати: представників позивача, відповідача ОСОБА_3 та його представника.

Явку відповідача ОСОБА_3 визнати обовязковою.

У разі неможливості явки в наступне судове засідання для надання особистих пояснень з поважних причин, підтверджених відповідними письмовими доказами, суд зобовязує відповідача ОСОБА_3. надати до початку проведення судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ