Court ruling № 54962298, 12.01.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
917/2464/15
Document №
54962298
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 917/2464/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оф. 7, м. Київ, 01133)

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (вул. Гоголя, буд. 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37602)

в особі Філії приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (вул. Миргородських Дивізій, буд. 44, м. Миргород, Полтавська область, 37602)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В. Козака, буд. 2а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 610043,77 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 610043,77 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 41058,63грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 7109,62 грн. - інфляційних, 2689,74 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позову позивач посилаєтсья на те, що згідно наданих Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" реєстрів поставки природного газу промисловим споживачам газовими мережами у серпні 2015р. відповідачу було передано 125,000 тис. куб.м природного газу та у вересні 2015р. відповідачу було передано 108,162 тис. куб.м природного газу, всього на загальну суму 1650414,84 грн. Відповідачем було оплачено лише 1117856,95 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на невірне визначення позивачем обсягів газу; обсяг газу, визначений за показами лічильника був оплачений; обсяг газу, вказаний в реєстрах поставки не відповідає дійсно спожитому обсягу, оскільки він був визначений з порушенням законодавства.

Третя особа в письмових поясненнях вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки вказаний у реєстрах поставки природного газу промисловим споживачам газовими мережами у серпні 2015р. та у вересні 2015р. обсяг газу був визначений розрахунковим способом в зв"язку з несправністю лічильника на об"єкті відповідача.

На підставі ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати повноважного представника Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Полтавській області.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати відповідачу надати суду технічний звіт на паливовикористовувальне обладнання;

лист ПАТ "Полтавагаз" від 02.09.2015р. № 3101;

двосторонні копії актів № 390 від 31.08.2015р.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, повноважного представника Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Полтавській області (36004, Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 12-а).

СуддяБезрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54962298 ?

Документ № 54962298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54962298 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54962298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54962298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54962298, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 54962298, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54962298 refers to case No. 917/2464/15

This decision relates to case No. 917/2464/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54962282
Next document : 54962303