Справа № 316/1169/14-п
Провадження № 3/316/400/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи притягнений 24.02.2014р. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 1 року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, відповідних висновків не зробив і знову повторно протягом року вчинив аналогічні адміністративні правопорушення при наступних обставинах.
Так, 26.04.2014 року о 02 годині 40 хвилин в м. Енергодар по дорозі на міський цвинтар в районі мосту, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 02.05.2014 року о 03 годині 35 хвилин в м. Енергодар по вул. Козацька в районі будинку № 17 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/1169/14-п Провадження № 3/316/400/14 та № 316/1195/14-п Провадження № 3/316/418/14 слід обєднати під загальним номером № 316/1169/14-п Провадження № 3/316/400/14.
У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в графі протоколів « Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» підтримав обставини правопорушень, викладених в протоколах.
Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, результатом алкотеста Drager, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює і не має доходу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.
СуддяІ. В. Курач
The court decision No. 54961900, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 316/1169/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: