№ 549618, 10.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.

Справа № 9/45-54А.

За позовом Луцької об?єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Підприємства житлово-комунального господарства, м. Рожище

Про стягнення з активів платника 122 479,08 грн. податкового боргу

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Варшава М.М. - ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №15 від 26.09.2006 р.;

Від відповідача: Спірідонова М.С. –юрист, довіреність №206 від 10.04.2007 р.

Права та обов’язки представнику позивача та відповідача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача не поступило.

Суть спору: Позивач –Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з активів відповідача - Підприємства житлово-комунального господарства 122 479,08 грн. податкового боргу.

Представник відповідача у відзиву на позов та судовому засіданні позовні вимоги визнала, наявність податкового боргу пояснила тяжким фінансовим становищем та збитковістю підприємства.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Підприємство житлово-комунального господарства зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Рожищенської районною державною адміністрацією 04.05.2001 р. №04051477Ю0010217 за юридичною адресою: м. Рожище, вул. 1-го Травня,34, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 04.05.2001 р. (а.с.5 Том І), діє на підставі Статуту (а.с.6-9 Том І), відповідач взятий на облік як платник податків, в тому числі: податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від 06.06.2001 р. №02529928(а.с.11 Том І), згідно №779 від 05.05.2001 р. відповідач включений до ЄДРПОУ 05.05.2001 р. (а.с.10 Том І).

Згідно довідки Луцької ОДПІ від 07.12.2006 р. №19/214 (а.с.47 Том ІІ) станом на 01.12.2006 р. податковий борг відповідача становить 122 479,08 грн., в тому числі: 121170,48 грн. основного боргу та 1 308,60 грн. пені:

- по земельному податку –6 686,85 грн., в тому числі: 6 481,57 грн. основного боргу та 205,28 грн. пені;

- по податку на додану вартість –102 009,27 грн., в тому числі: 101 060,31 грн. основного боргу та 948,96 грн. пені;

- по податку з власників транспортних засобів –3 490,19 грн., в тому числі: 3 416,14 грн. основного боргу та 74,05 грн. пені;

- по збору за забруднення природного навколишнього середовища - 10 292,77 грн., в тому числі: 10 212,46 грн. основного боргу та 80,31 грн. пені.

Дана заборгованість відповідача в сумі 122 479,08 грн. стверджується наступними доказами:

- по земельному податку –6 686,85 грн., в тому числі: 6 481,57 грн. основного боргу та 205,28 грн. пені –податковими розрахунками земельного податку(а.с.46-55 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0003471630/0 , №0003481630/0 від 06.11.2006 р. (а.с.56-57 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 06.11.2006 р. (а.с.58 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0002861630/0 , №0002871630/0 від 27.09.2006 р. (а.с.59-60 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №62/15 від 26.09.2006 р. (а.с.61 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №00023516030/0 , №00023416030/0 від 06.09.2006 р. (а.с.62-63 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №58/15 від 06.09.2006 р. , №2/15 від 20.02.2006 р.(а.с.64,66 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення №0000041630/0 від 20.02.2006 р. (а.с.65 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу № 13050100 (а.с.131-150 Том І, 1-38 Том ІІ), розрахунком позивача (а.с.45 Том ІІ);

- по податку на додану вартість –102 009,27 грн., в тому числі: 101 060,31 грн. основного боргу та 948,96 грн. пені –податковими деклараціями з ПДВ (а.с.16-32 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0002521630/0, №0002531630/0, №0002501630/0 від 07.09.2006 р. (а.с.35-37 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №61/15 від 01.09.2006 р. (а.с.38 Том І); актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №69/15 від 31.10.2006 р. (а.с.41 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0003451630/0, №0003461630/0, від 31.10.2006 р.(а.с.39-40 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.80-122 Том І), розрахунком позивача (а.с.45 Том ІІ);

- по податку з власників транспортних засобів –3 490,19 грн., в тому числі: 3 416,14 грн. основного боргу та 74,05 грн. пені;–розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин №1242 від 27.02.2006 р. (а.с.42 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0000161730/0, №0000171730/0 від 26.07.2006 р.(а.с.43-44 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 26.07.2006 р.(а.с.45 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу №12020100 (а.с.123-130 Том І), розрахунком позивача (а.с.45 Том ІІ) ;

- по збору за забруднення природного навколишнього середовища - 10 292,77 грн., в тому числі: 10 212,46 грн. основного боргу та 80,31 грн. пені –податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища №3580 від 04.05.2006 р., №7083 від 09.08.2006 р., №9783 від 19.10.2006 р.(а.с.67-69 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення №0003491630/0 від 06.11.2006 р.(а.с.70 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 06.11.2006 р. №100/15 (а.с.71 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №0002411630/0, №0002431630/0, №0002451630/0 від 06.09.2006 р.(а.с.72-74 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 06.09.2006 р. №58/15 (а.с.75 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу №50080200 (а.с.39-44 Том ІІ), розрахунком позивача (а.с.45 Том ІІ).

Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/19 від 02.07.2005 р. (а.с.76 Том І) та 2 податкової вимоги №2/24 від 04.08.05 р. (а.с.77 Том І), 05.09.2005 р. заступником начальника Луцької ОДПІ прийнято рішення №23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.78 Том І).

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.79 Том І) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності , на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 122 479 грн. 08 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, визнається ним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з активів Підприємства житлово-комунального господарства (м. Рожище, вул. 1-го Травня, 34) р/р 26000234084001, 26002234084010 КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 31184014 на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 122 479,08 грн. податкової заборгованості.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка