233 Справа № 233/1866/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони», про стягнення заборгованості по заробітній платі та іних виплат, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинена, документи яки були запитані у відповідача суд отримав.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст.79, 119-120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст..ст.. 11, 122, 129, 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони», про стягнення заборгованості по заробітній платі та іних виплат.
Призначити судове засідання по справі та викликати сторони на 10-00 годину 22 січня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54961306, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/1866/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: