Court ruling № 54960653, 11.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/4204/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ТРЕЙД, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівська область

про стягнення 97 673,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивачаСереда О.С. представник (довіреність №60 від 23.12.2015р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичинапро стягнення 97 673,56 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.01.2016р.

04.01.2016р. позивач з супровідним листом вих. №419 від 23.12.2015р. (вх. №135/16 від 04.01.2016р.) долучив до матеріалів справи уточнений розрахунок заборгованості за договором поставки №32 від 02.01.2013р., а також інші докази на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути 95 115,36 грн. боргу з яких: 50 368,00 грн. становить основний борг, 3 325,93 грн.- пеня, 2 638,07 грн. 2% річних та 38 783,36 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, однак подав відзив на позовну заяву вих. №06/01-01 від 06.01.2016р., зареєстрований канцелярією суду за вх. №539/16 від 11.01.2016р., де зазначає що позовні вимоги він не визнає з наступних причин.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3 578,90 грн., відповідач просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у їх задоволенні на підставі ч.4 ст.267 ЦК України, так як строк позовної давності по даній вимозі сплив ще 18.08.2014р.

Крім того, зазначив, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. порушено справу №914/3734/15 про банкрутство ПАТ «Галичина», введено процедуру розпорядження майном боржника, про що 25.11.2015р. розміщено оголошення №25383 на сайті Вищого господарського суду України. Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом 30днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вказаний строк є граничним та поновленню не підлягає.

Позивач в межах справи №914/3734/15 про банкрутство ПАТ «Галичина» із заявою про грошові вимоги до боржника не звернувся, а відтак, на підставі ст.17 Закону України«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» йому слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ ТРЕЙД в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.01.16 р. о 10:20год.

2.Позивачу у випадку наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог або доказів на їх підтвердження, надати їх суду; викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу обставин викладених у відзиві, явка повноважного представника.

3.Відповідачу явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.