Court ruling № 54960639, 11.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 р. Справа №914/2897/15

Господарський суд Львівськоїобласті у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,розглянувши матеріалисправи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача Державного Концерну Туркменнафта, м.Ашхабат, Туркменістан

про стягнення 1 393 419,60 доларів США, що станом на дату подання позову згідно офіційного курсу НБУ євро/грн. еквівалентно 30 698 105,33 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2. представник (довіреність №05/01-16/2 від 05.01.2016р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №05/01-16/1 від 05.01.2016р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка до відповідача Державного Концерну Туркменнафта про стягнення 1 393 419,60 доларів США, що станом на дату подання позову згідноофіційного курсу НБУ євро/грн. еквівалентно 30 698 105,33 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.09.2015р.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. провадження у справі №914/2897/15 було зупинено для виконання судового доручення про вручення документів Державному Концерну Туркменнафта. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 11.01.2016р. на 10:00 год.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 11.01.2016р., ухвалою суду від 11.01.2016р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Долучив з клопотанням вих. №11/01-16/1/юр від 11.01.2016р. (вх. №593/16 від 11.01.2016р.) копії міжнародних товаро-транспортних накладних (СМR) на підтвердження отримання відповідачем поставленного позивачем товару, а також банківську виписку, як доказ проведення відповідачем часткового розрахунку за поставлений товар на суму 874 156,19 дол.США.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Станом на 11.01.2016р. на адресу суду докази виконання судового доручення про вручення Державному Концерну Туркменнафта документів не надходили.

У зв"язку з відсутністю станом на 11.01.2016р. доказів виконання судового доручення про вручення Державному Концерну Туркменнафта документів керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 р. о 10:20год.

2. Позивачу (повторно) надати докази правосубєктності відповідача, за їх наявності; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати залишку суми боргу надати належні докази; провести звіркув заєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

СуддяСухович Ю.О.