ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.01.2016 р. Справа № 914/1933/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зубра, Львівська область;до відповідача:Сокольської районної ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область;про:визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. у справі № 914/1933/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. та рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. скасовано, справу № 914/1933/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду на: 17.02.16 р. на 12:10.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетична ефективність України» (02081 м.Київ, вул.Здолбунівська, буд 7-Д, корп. «Г»).
5.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
6.Зобовязати:
Позивача:
-подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;
-подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;
-вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
-подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідача:
-подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Третю особу:
- подати письмове пояснення по суті позовних вимог;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 54960580, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1933/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: