Court ruling № 54960216, 12.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
905/1250/15
Document №
54960216
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 905/1250/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Україна”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. в розмірі 289 178 324,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1250/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Україна”, м.Донецьк.

09.10.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про визнання припиненою поруки за договором №РХ029031.186380.001 від 22.10.2013р.

Ухвалою від 09.10.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 09.10.2015р. по справі №905/1250/15.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. провадження по справі №905/1250/15 було зупинено у зв’язку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” на вказану вище ухвалу від 09.10.2015р. по справі №905/1250/15.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Протоколом автоматичного розподілу від 12.01.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

У зв’язку з надходженням 04.01.2016р. матеріалів справи до господарського суду Донецької області справа № 905/1250/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1250/15

Розгляд справи призначити на 08.02.2016 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 310.

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо припинення договору поруки, надати до матеріалів справи додаткову угоду № 2 кредитного договору (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

Зобов’язати відповідача та третю особу: надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 16.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54960216 ?

Документ № 54960216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54960216 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54960216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54960216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54960216, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 54960216, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54960216 refers to case No. 905/1250/15

This decision relates to case No. 905/1250/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54960215
Next document : 54960217