ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.01.2016 Справа № 905/1004/15
Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Маріупольської міської ради про розстрочку виконання рішення від 03.09.2015 у справі № 905/1004/15
за позовом Приватного підприємства «Автоелемент», м. Маріуполь, Донецька область
до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
про визнання договору щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007 недійсним та стягнення 1200000грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 позовні вимоги Приватного підприємства «Автоелемент» (далі - позивач) до Маріупольської міської ради (далі - відповідач) були задоволені повністю.
Після набрання рішенням від 03.09.2015 законної сили судом був виданий наказ від 01.10.2015 на його виконання.
11.01.2016 відповідач у справі звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.09.2015.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського кодексу України (далі- ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Маріупольської міської ради про розстрочку виконання рішення від 03.09.2015 у справі № 905/1004/15 в судовому засіданні на 21.01.2016 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, (кабінет № 308).
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 54960201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1004/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: