Court ruling № 54959439, 11.01.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 січня 2016 р.

Справа № 902/1485/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (73026, м.Херсон, просп.УшаковаАДРЕСА_1)

до:Спільного українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+" (21100, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Райз" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 121-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (22340, Вінницька область, Літинський район, с. Кусиківці)

про стягнення 120015,92 грн. збитків

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

третьої особи ПАТ " Райз": ОСОБА_6А

третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/1485/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Райз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 120015,92 грн. збитків.

За наслідками розгляду вказаної справи 26.12.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

10.11.2015 року справа № 902/1485/14, після її перегляду Вищим господарським судом України, повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2014 року по справі № 902/1485/14 скасовано, а справу № 902/1485/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.11.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1485/14 передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року справу № 902/1485/14 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2015 року з об'єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи та суперечливість доказів, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 17.12.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.12.2015 року для розгляду справи № 902/1485/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 11.01.2016 року.

В судове засідання 11.01.2016 року з'явились представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи ПАТ "Райз". Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція суду повернута, з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, а також з метою витребування від сторін додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 лютого 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінал договору від 19.08.2014р. та акт огляду пошкодженого майна від 27.08.2014 року.

2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог

Відповідачу :

1. Надати оригінал договору оренди автомобіля марки ІVЕСО , реєстраційний номер 09336ВІ, укладений із власником даного автомобіля.

2. Належні докази перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем.

3. Усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Райз" надати письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог, докази реальної вартості втраченого товару (договір на придбання, накладна, докази оплати), документальні докази приймання вантажу за ТТН № РС-00-00046621 від 26.08.2014 (оригінали для огляду).

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надати письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог, документальні докази перебування у трудових відносинах із відповідачем під час здійснення перевезення за ТТН № РС-00-00046621 від 26.08.2014

4. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду до 29.01.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду):

Інформацію в письмовому вигляді щодо реєстрації трудових відносин ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:(22340, Вінницька область, Літинський район, с. Кусиківці) (паспорт серії АА №017080 від 28.06.1995 року виданий Літинським РВУМВС у Вінницькій області) та Спільним українсько-ліванським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+".

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_7

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (73026, м.Херсон, просп.УшаковаАДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, АДРЕСА_2)

4 - ПАТ "Райз" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 121-В)

5 - ОСОБА_2 (22340, Вінницька область, Літинський район, с. Кусиківці)