ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 січня 2016 р. Справа № 902/813/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Мельника П.А. розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області
про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482 грн заборгованості за надані послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р.
Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).
За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаську О.О. в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.
Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
В зв'язку з надходженням матеріалів справи із судової експертизи провадження у справі ухвалою від 27.05.2015 р. поновлено, а справу призначено до розгляду на 10.06.2015 р.
02.06.2015 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду.
В подальшому матеріали справи неодноразово надсилались до судів апеляційної та касаційної інстанції в зв'язку з поданням відповідачем апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. та касаційних скарг на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р.
29.12.2015 р. матеріали справи № 902/813/14 повернуто до Господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 11.01.2015 р. розгляд справи відкладено до 25.01.2016 р.
Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 11.01.2015 р. у вступній частині допущено описку, а саме не зазначено, що розгляд справи здійснено за участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С. та не вказано, що представники сторін не з'явились.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, а те що розгляд справи здійснено за участю секретаря судового засідання підтверджується протоколом судового засідання від 11.01.2016 р., суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 11.01.2016 р. у справі № 902/813/14 виправити, зазначивши, що розгляд справи здійснено за участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С., а також зазначити, що представники сторін не з'явились .
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді І.В. Маслій
ОСОБА_1
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.
3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.
The court decision No. 54959415, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/813/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: