Court ruling № 54958207, 13.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5113/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814), які зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: 03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня,42 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий ГС ГСУ МВС України Макогон М.В. посилався на те, що зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до нього.

Просив взяти до уваги те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту в оригіналі вільні зразки почерку ОСОБА_3

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про розгляд клопотання повідомлялось належним чином, неявка його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110020000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_5, надали його до Державної реєстраційної служби.

У подальшому, 04.03.2013 Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення суду, винесеного від імені судді ОСОБА_8., скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07.03.2013 право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_6, який у свою чергу 13.03.2013 продав її своїй знайомій ОСОБА_7

У кримінальному провадженні на даний час проводиться судово-почеркознавча експертиза з приводу підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_7, до підробки рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.11.2010.

У зв'язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні експертам на дослідження додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 (попереднє прізвище ОСОБА_3) є засновником ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Макогона М.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України Макогону Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814), які зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою:03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня,42 та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження - слідчому ГС ГСУ МВС України Макогону М.В.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.