Court ruling № 54957270, 14.01.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/99/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року відмовлено апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 345 грн. 84 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 64- 66 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 листопада 2015 року апелянтом було отримано 07 грудня 2015 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.68).

17 грудня 2015 року апелянт подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ( а. с. 69 - 72 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року відмовлено апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та дану апеляційну скаргу залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 345 грн. 84 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 74 76 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 грудня 2015 року апелянтом було отримано 24 грудня 2015 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.78).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 18 грудня 2015 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 345 грн. 84 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 грудня 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко