Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2009 року Справа № 2 н 349/2009
м.Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», (36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, розрахунковий рахунок 260022032801 в ОПФ «Фінанси та кредит» м. Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 01431630) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5756 грн. 85 коп. ( пять тисяч сімсот пятдесят шість гривень 85 копійок).
2. Судові витрати віднести за рахунок держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін предявлення до виконання три роки.
Суддя Л.М.Васильєва
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5495701, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-349\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: