Справа № 703/4218/15-ц
2/703/51/16
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Бондаренко А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич» про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ТОВ фірма «Славутич» боргу за кредитним договором № 014/02-44/1678-07 та договором поруки № 014/02-44/1678-07оп від 21 листопада 2007 року.
В судовому засіданні у звязку з поясненнями представника відповідачів представник позивача просив витребувати зі Смілянської ОДПІ копії фінансового звіту субєкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за 2014 і 2015 роки.
Представник відповідачів не заперечувала проти задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 22 січня 2016 року.
Зобовязати начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області надати суду копії фінансового звіту субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 14207408) за 2014 і 2015 роки.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 54956944, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/4218/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: