Court ruling № 54956819, 14.01.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2697/14-к

Провадження №1-кп/548/4/16

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

14.01.2016 року Колегія суддів Хорольського районного суду в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

суддів Коновода О.В., Личковахи О.О.,

при секретарі Листопад В.Л.,

за участю прокурора Пасюти А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180260000324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2016 року на електронну адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 14.01.2016 року по кримінальному провадженню у режимі відео конференції у звязку з зайнятістю у судових засіданнях в м. Полтава та неможливістю прибути в м. Хорол.

Зі змістуст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, з підстав зайнятості захисника обвинуваченого є обґрунтованим, так як відсутня можливість безпосередньо брати участь в судовому провадженні, що є поважною причиною, вважаю за можливе забезпечити його участь в слуханні справи в режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд справи, який відбудеться 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України, здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи учасників кримінального провадження.

Участь в розгляді справи учасників кримінального провадження здійснити в режимі відеоконференції 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. з Полтавського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А.

Відповідальній особі Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в режимі відеоконфернції.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: