Court ruling № 54956618, 13.01.2016, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1005/15-ц

Провадження № 2-п/542/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

за участю секретаря Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, тобто відшкодування здійснення витрат у сумі, на яку збільшилась його вартість, та стягнення коштів згідно розписки,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, тобто відшкодування здійснення витрат у сумі, на яку збільшилась його вартість, та стягнення коштів згідно розписки.

11 грудня 2015 року відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, посилаючись на той факт, що повістку до суду вона не отримувала, до спірних правовідносин має застосовуватися строк позовної давності, а також посилалася на неналежність доказів, а саме висновку № 80 експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку із надвірними будівлями, товарного чеку та накладної.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, будучи двічі повідомленими про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 134-135, 137-138), до судового засідання не зявилися, представник подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити у її задоволенні.

Відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка була направлена на адресу відповідача, також наявна відмітка про її вручення, а саме 29.08.2015 року на засідання 12.10.2015 року (а.с. 91), 13.10.2015 року на засідання 27.10.2015 року (а.с. 96).

Таким чином, відповідач була належним чином, не пізніше ніж за три дні до судового розгляду повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Жодних заяв від неї не надходило. Заява про перегляд рішення не містить посилань чи доказів на поважність причин неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи при винесенні заочного рішення суд прийняв до уваги надані сторонами докази. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог позивача.

Приймаючи до уваги, що в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено причин неявки відповідача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки та, враховуючи, що відповідачем не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, тобто відшкодування здійснення витрат у сумі, на яку збільшилась його вартість, та стягнення коштів згідно розписки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4