Decision № 5495638, 30.04.2008, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.04.2008
Case No.
2-410\2008
Document №
5495638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-410\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. , при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 14.09.2004 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 013\061\6880 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 21 000, 00 доларів США строком до 14.09.2009 року із процентною ставкою за користування кредитом 15% річних. Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 29.10.2007 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 06.11. 2007 року, але це не дало позитивного результату, а тому представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 47531 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача лише суму заборгованості в розмірі 38 815 грн. 96 коп., поскільки відповідач добровільно сплатив судові витрати та частково погасив заборгованість по кредиту. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 14.09.2004 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 013\061\6880 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 21 000, 00 доларів США строком до 14.09.2009 року із процентною ставкою за користування кредитом 15% річних.( а.с. 8, 9) Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 29.10.2007 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 06.11. 2007 року, але це не дало позитивного результату( а.с 10). Станом на 29.04.2008 року відповідач повністю сплатив судові витрати та частину боргу і на даний час його заборгованість перед банком складає 38 815 грн. 96 коп., з них 32036 грн. 49 коп. сума основного боргу, 436 грн. 72 коп. сума відсотків, 6272 грн. 81 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 69 грн. 94 коп. сума пені за несвоєчасне погашення відсотків..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. . 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. . 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. . ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.07.2002р. Сумським РВ УМВС в Сумській області) на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції ( 40000 м. Суми, пл.Лезалежності, 1 р. № 29094193 в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" код 21125295 МФО 337483) заборгованість в сумі 38 815 гривень 96 копійок по кредитному договору № 013\061\6880 від 14.09.2004 року.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було

Часті запитання

Який тип судового документу № 5495638 ?

Документ № 5495638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5495638 ?

Дата ухвалення - 30.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5495638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5495638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5495638, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 5495638, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5495638 refers to case No. 2-410\2008

This decision relates to case No. 2-410\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5469888
Next document : 5515572