Court ruling № 549560, 11.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2007 р.

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №21" (вул. Островського, 31, м. Вінниця, 21000)

до:Державної інспекції контролю за цінами у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обчислювальний центр житлово-комунального господарства (вул. Єрмака, 7а, м. Вінниця, 21036)

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява № 169 від 06 квітня 2007 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм до позовних матеріалів не додано оскаржуваного позивачем рішення №ІЦ-02-12/96 від 02.10.06, що підтверджується актом канцелярії суду від 11.04.07

Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Разом з тим, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, згідно повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме: Держбюджет м. Вінниці 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок №31114095700002 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Тоді як у платіжному дорученні №179 від 28.03.07, що додано до позовної заяви як доказ сплати державного мита, вказано інші реквізити, зокрема невірно зазначений номер рахунку.

Разом з тим, згідно розділу 3 п. 7 Інструкції Національного банку України „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів одержувачу. Натомість з відповідної графи платіжного доручення №179 неможливо встановити, що держмито сплачено саме з позовної заяви №169 від 06.04.07, зокрема не зазначено найменування позивача і відповідача та не вказано предмет позову і реквізити позовної заяви (номер, дата).

Крім того, згідно ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується із позовних заяв. Державне ж мито за позовну заяву перераховано згідно платіжного доручення № 179 від 28 березня 2007 року, тоді як позовна заява датована 6 квітня, а підписана 10 квітня 2007 року.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву № 169 від 06 квітня 2007 р. без руху.

2. Зобов‘язати позивача до 16 травня 2007 р. надати суду: копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, рішення №ІЦ-02-12/96; докази сплати судового збору за подання позовної заяви №169 від 06.04.07.

3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Залімський І.Г.