Справа № 368/40/16-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" січня 2016 р. м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Комплекс Агромарс" про визнання договору оренди землі припиненим .
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Комплекс Агромарс" про визнання договору оренди землі припиненим .
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Комплекс Агромарс" про визнання договору оренди землі припиненим .
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 26.01.2016 року на 16 год. 00 хв.
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2016 року.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54955901, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/40/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: