Court ruling № 54955413, 04.01.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 4-с/356/4/16

Справа № 356/1191/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції в Київській області.

Як вбачається зі змісту скарги скаржником конкретно не зазначено змісту вимог, викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючисьч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції в Київській області залишити без руху, надавши строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик