Справа №274/1094/15-к
Провадження №1-в/0274/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.16 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього увязнення,
в с т а н о в и в:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього увязнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України.
В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що засуджений на даний час відбуває покарання в УВП №8 м. Житомира.
Відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього увязнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього увязнення залишити без розгляду.
Клопотання та долучені до нього матеріали повернути особі, яка його подала.
Розяснити право на звернення із аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54954887, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/1094/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: