Court ruling № 54954722, 11.01.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.01.2016р. Справа № 820/11380/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Король Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32, ідентифікаційний код 39799097) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, 14 квартал, б. 17, кв. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату за відпрацьовані в квітні 2010 року, але не оплачені 43 години.

Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 виплачено заробітну плату за квітень 2010 року відповідно до наявного в матеріалах справи табелю обліку використання робочого часу, в якому зазначено про 7 днів прогулу. Позивачем надано пояснення та зазначено, що в зазначені дні прогулів позивач перебував на робочому місці, відсутність у його діях систематичних порушень трудової дисципліни встановлено судовими рішеннями, а отже відповідачем неправомірно не оплачено 43 години робочого часу за квітень 2010 року.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області:

- довідки про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за квітень 2010 року з зазначенням щоденної заробітної плати;

- пояснень стосовно невиплати заробітної плати за відпрацьовані в Борівському відділенні Ізюмської ОДПІ 43 години в квітні 2010 року, в тому числі: 06 квітня - 4 години; 08 квітня - 2,3 години; 09 квітня - 4,7 години; 12 квітня-8 годин; 15 квітня - 8 годин; 16 квітня - 8 годин; 19 квітня -8 годин.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області:

- довідку про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за квітень 2010 року з зазначенням щоденної заробітної плати;

- пояснення стосовно невиплати заробітної плати за відпрацьовані в Борівському відділенні Ізюмської ОДПІ 43 години в квітні 2010 року, в тому числі: 06 квітня - 4 години; 08 квітня - 2,3 години; 09 квітня - 4,7 години; 12 квітня-8 годин; 15 квітня - 8 годин; 16 квітня - 8 годин; 19 квітня -8 годин.

Вказані документи надати до канцелярії суду за адресою: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, 2-ий поверх, до 12:00 год. 19.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.