Court ruling № 54953503, 17.12.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року № 810/5736/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар Маркет» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадар Маркет» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року (з присвоєним номером №9200406033), отриманої відповідачем 29 вересня 2015 року о 18:19:11.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, а саме, розділу “додатки”, позивачем зазначено про приєднання до позовної заяви копії листа відповідача від 30.09.2015 №13854/10-06-15-01-16-3852 та копії договору про визнання електронних документів від 21.08.2015.

Водночас, судом встановлено відсутність даних документів, що підтверджується також актом від 14.12.2015, який складений працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду під час перевірки позовної заяви та додатків до неї.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви приєднано договір про визнання електронних документів від 20.08.2015 №1 та від 29.09.2015 №2.

Крім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він звернувся до відповідача із зверненням від 02 жовтня 2015 року №021001.

Однак, позивачем не приєднано до позовної заяви зазначеного документа.

Крім того, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у розмірі 1380,00 грн., сплаченого позивачем до спеціального фонду, за наслідком чого встановлено відсутність у програмі «Діловодства спеціалізованого суду» відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 січня 2016 року шляхом подання безпосередньо до суду:

- належним чином завірених копій листа відповідача від 30.09.2015 №13854/10-06-15-01-16-3852 та копії договору про визнання електронних документів від 21.08.2015, як то зазначено у розділі “додатки” позовної заяви;

- належних доказів на підтвердження обставин, на які йдеться посилання в позовній заяві, зокрема, належним чином завіреної копії звернення від 02 жовтня 2015 року №021001;

- доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар Маркет» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 20 січня 2016 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.